争辩。

　　毫无疑问，两人的争辩没有太大的意义。

　　或者说，两人争论的不是阿根廷的利益，而是自己的利益。

　　，万

　　按照军情局提供的情报。阿根廷外交部长卡洛斯是个典型的“温和派”政治家。虽然基本政治观没有大问题。奉行亲华的外交政策，但是与“强硬派”政治家相比。卡洛斯的政治观念更加现实，认为灵活务实的外交政策能够更加有效的确保阿根廷的国家利益。在其担任外交部长的4年间，在积极推进与共和国饰结正式同盟条约的基础上。阿根廷也在积极改善与西方国家的关系，通过推动“拉美自由贸易区“拉丁语国家经济合作组织南美市场共同体”等等国际组织的建设与发展。发展多元外交，取得了丰硕的外交成果。从多个方面来说，卡洛斯是一位非常出色的外交家与政治家。

　　虽然东方闻的翻泽水平确实不行，但是根据只言片语。裴承毅能够猜到。卡洛斯的基本主张已经发生转变，不再一味反对通过军事行动收复马岛，只是不赞成采取过于激进的行动。也就是说。卡洛斯认为应该在做好充分准备之后再采取军事行动。客观的说，裴承毅也认为阿根廷应该花更多的时的做好充足准备，不应该盲目采取行动。更不应该在没有太大把握的情况下发起战争。问题是，阿根廷有足够的准备时间。或者说塞隆等强硬派相信阿根廷有足够的时间吗？

　　等到总统府安排的翻泽开始工作，裴承毅才搞清楚了情况。

　　卡洛新与国防部长丰塞卡的争论已经持续了近2个小时，让裴承毅倍感惊讶的是，在这场阿根廷内阁政府最高级别的辩论中。卡洛斯更像是国防部长，而丰塞卡则完全站在外交立场上说话。按照卡洛斯的观点，阿根廷还没有为战争做好准备。除了积极备战之外。还应该通过外交行动争取到更加充足的时间，并且让对手麻痹大意、放松警慢。也就是说。非常有必要进行“最后的和平努力”。丰塞卡的观点却截然相反，认为阿根廷已经为战争准备了力年。阿根廷军队随

　　吾爱丑习心六”：干战备状杰，不需要更多的准备时间六更重要的是”：，经对阿根廷从共和国采购弹药产生了警惕，并且正在积极行动，如果不能果断出手。等到英国做好准备。阿根廷就将错失收复马岛的最佳机会。此时，任何形式上的外交行动都将浪费极为宝贵的时间，带来无法预料的严重后果。

　　不得不承认，两人的观点都有道理。

　　在政府中出现这样的分歧不是什么奇怪的事情，毕竟不同的政治家有着不同的政治见解与政治立场。在此情况下，阿根廷总统塞隆应该在不同的观点中做出选择，以最有效的方式维护国家利益。

　　在此之前，塞隆已经做出了

　　请收藏：https://m.lplcw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）